Günlük bülten ·
Yazılım yaptırmanın fiyatı düştü, kararın kendisi değişti
Küçük şirket yıllarca şu soruyu sordu: hazır yazılıma mı abone olayım, kendime özel yaptırayım mı? Cevap hep hazır yazılımdı, çünkü özel yaptırmak pahalı ve uzundu. Son iki yılın araç verisi bu dengeyi bozdu. Bu bülten yeni bir araç tanıtmıyor, kararın nasıl değiştiğini anlatıyor.
Kurucu, BLN Global · · 3 haber
Kısa cevap
Kod yazan yapay zekâ araçları 2026 başında Fortune 500 şirketlerinin yarısından fazlasında kullanılıyor ve tek bir aracın yıllık yinelenen geliri 2 milyar doları geçti. Üretime kod gönderen mühendislerle yapılan bir ankette en yüksek verim, iki aracı birlikte kullananlarda çıktı. Küçük şirket için asıl haber şu: iş akışına özel küçük bir yazılımın maliyeti artık aylık abonelik seviyesine indi. Bu, her şeyi kendin yaptır demek değil. Ama beş yıldır "bize göre değil" dediğin işlerin listesini bir daha açman gerekiyor.
Cursor · Haziran 2026
Kod yazan araç Fortune 500'ün yarısını geçti
Cursor, 2026 başı itibarıyla Fortune 500 şirketlerinin yarısından fazlasında kullanılıyor ve yıllık yinelenen geliri 2 milyar doları aştı. Şirketin sitesinde Nvidia ve Stripe kurucularının referansları yer alıyor.
Bu rakamın küçük şirketle ilgisi şurada. Büyük şirketler bir aracı benimseyince o araç ucuzlamaz, ama etrafındaki bilgi bollaşır. Sorunun cevabı forumda bulunur, işe alacağın kişi zaten biliyordur, hata mesajını arattığında yanıt çıkar. Aracın olgunlaşması budur.
Fiyat tarafı da net: aylık yirmi dolar seviyesinde bir editör aboneliği. Bir muhasebe yazılımının aylık bedeliyle aynı aralıkta.
Totalum · 40 mühendisle anket · Mayıs-Haziran 2026
En verimli kullananlar tek araç kullanmıyor
Mayıs ve Haziran 2026'da üretime kod gönderen 40 mühendisle yapılan ankette, katılımcıların yüzde 25'i iki aracı birlikte kullanıyordu ve kendi verimlerini en yüksek puanlayan grup buydu. Kullanım biçimi ayrışmış: satır içi düzenleme ve tamamlama için bir araç, çok dosyalı büyük değişiklikler ve kod tabanı incelemeleri için diğeri. Katılımcılar tek kişilik kurucudan büyümüş girişimlerin kıdemli mühendislerine kadar uzanıyor.
Anketin örneklemi küçük, 40 kişi. Ondan genel bir yasa çıkarmayalım. Ama içindeki ayrım anlamlı: aynı işi yapmayan iki farklı araç var ve deneyimli kullanıcı ikisini de kullanıyor.
Yazılım yaptıran taraf için bu şu demek. Karşındaki geliştirici hangi araçla çalıştığını söyleyebiliyorsa ve bunu bir işe göre seçtiğini anlatabiliyorsa, işi biliyor. "Yapay zekâ kullanmıyorum, ben kendim yazıyorum" cevabı 2026'da bir kalite işareti değil. Sadece daha yavaş ve daha pahalı bir teklif.
Faros AI · 2026
Karar artık "hazır mı özel mi" değil, "hangi parçası özel"
2026 karşılaştırmalarında öne çıkan ortak bulgu, araçların tek başına bir geliştiricinin yerini almadığı, ancak tekrar eden ve iyi tanımlanmış işlerde süreyi belirgin biçimde kısalttığı yönünde. Değer, sıfırdan büyük sistem yazmakta değil. Mevcut sistemin etrafındaki küçük parçalarda toplanıyor.
Küçük şirketin en pahalı yazılım kalemi hiçbir zaman ana sistem olmadı. Muhasebe programın var, e-ticaret altyapın var, kargo entegrasyonun var. Para ve zaman aradaki boşluklarda gidiyor: her sabah elle indirilen rapor, iki sistem arasında kopyalanan sipariş, Excel'de tutulan stok farkı.
İşte o boşluklar bugün ucuzladı. Bir kişinin her gün kırk dakikasını alan bir işi, bir haftalık geliştirmeyle bitirmek eskiden mantıklı değildi. Kırk dakika × yirmi iş günü = ayda on üç saat. Şimdi mantıklı.
Başlarken doğru soru şu değil: "yapay zekâ bize ne yapabilir". Doğru soru: "bu hafta hangi işi elle yaptık ve kaç kere". Listeyi bir tut, en üstteki üç satır zaten cevabı veriyor.
Yazılım yaptırmanın fiyatı düşünce mesele bütçe olmaktan çıkıp seçim oluyor. Hazır yazılımı bırak demiyorum, o hâlâ ucuz ve bakımı sende durmuyor. Değişen şey aradaki boşluklar. Beş yıl önce "buna yazılım yazdırmaya değmez" dediğin işleri bir daha gözden geçir, çoğu artık değer. Ölçüt de basit: bir işi ayda kaç saat elle yapıyorsun, o saatin bedeli ne. İki rakamı yan yana koyduğunda karar kendini veriyor.